[더 타임즈] 맨체스터 시티, 프리미어 리그 스폰서 규정에 대한 새로운 법적 소송 제기

 

 

맨체스터 시티, 프리미어 리그 스폰서 규정에 대한 새로운 법적 소송 제기

 

  

클럽의 변호사들은 '연관 당사자 거래(APT) 규정'이 '불법'이라고 주장하지만, 지난해 말 투표에서 다른 세 팀만이 이를 지지  

 

맨체스터 시티가 프리미어 리그와의 분쟁을 더욱 확대하며, 새로운 스폰서 규정에 대해 "불법"이라고 주장하는 또 다른 법적 도전을 시작했습니다.  

 

타임스는 시티의 변호사들이 프리미어 리그에 연관 당사자 거래(APT) 규정과 관련된 새로운 중재 청구를 요청했다고 보도했습니다. 이 규정은 오랜 법적 분쟁의 중심에 있었습니다.  

 

지난 11월, 시티는 APT 규정 변경에 대한 투표에서 다수의 프리미어 리그 클럽들이 찬성하며 패배했습니다. 이 규정 변경은 지난 6월 시티가 제기한 법적 도전에 따른 것이었습니다. 시티는 이 규정을 "다수의 독재"의 일부로 간주했습니다.  

 

APT 규정은 클럽과 연관된 회사들이 클럽에 자금을 지원할 수 있는 금액에 제한을 두는 것을 목표로 합니다. 독립 중재 재판소는 일부 규정이 실제로 불법이라고 결론지었으며, 시티는 프리미어 리그가 재판소의 결정을 기다리지 않고 규정을 급히 수정하려 한다면 추가 법적 조치가 이어질 것이라고 경고했습니다.  

 

이번 중재 재판소의 결정은 이달 말에 발표될 예정이지만, 시티는 새로운 중재를 요청하며 조치를 취했습니다. 시티의 재정 규정 위반 혐의에 대한 100건 이상의 프리미어 리그 소송을 맡고 있는 변호사인 로드 패닉이 이번 사건을 주도하고 있습니다.  

 

타임스가 입수한 프리미어 리그 CEO 리처드 마스터스의 클럽들에게 보낸 서신에는 최근 상황이 언급되었습니다.  

 

"2025년 1월 20일, 맨체스터 시티 FC는 APT 규정에 도전하기 위해 추가 중재를 시작했습니다,"라고 그는 다음 주 목요일 주주 회의를 앞두고 썼습니다. "새로운 도전은 2024년 11월 22일 주주 회의에서 클럽들이 승인한 APT 규정 개정안과 관련이 있습니다. 맨체스터 시티 FC는 11월에 승인된 개정안(따라서 현재 시행 중인 APT 규정)이 불법이며 무효라고 선언할 것을 요구하고 있습니다.  

 

"프리미어 리그는 11월에 통과된 개정안이 합법적이며 APT 규정이 모든 경쟁법 요구 사항을 준수한다는 견해를 강력히 유지하고 있습니다. 우리는 새로운 중재가 가능한 한 빨리 해결되어야 한다고 생각하며, 이를 위해 동일한 재판소가 새로운 사건을 심리하도록 임명하는 것에 동의했습니다. 당사자들은 현재 추가 지침에 대해 논의 중입니다.  

 

"APT 규정은 여전히 완전히 효력을 발휘하며, 클럽들은 시스템의 모든 측면을 준수해야 합니다."  

 

마스터스가 언급한 바와 같이, 프리미어 리그와 시티는 지난주 동일한 재판소에서 2일간의 청문회에 참석해 "재판소의 첫 번째 판결의 영향을 고려한 의견을 제출"했습니다. 시티의 주요 쟁점은 새로운 APT 규정 내에서 주주 대출(구단주나 이사들이 클럽에 제공한 대출)의 처리 방식에 초점이 맞춰져 있는 것으로 알려졌습니다.  

 

지난 10월, 시티는 다른 19개 프리미어 리그 클럽들에게 보낸 서신에서, 클럽과 관련 회사 간의 상업 계약에 관한 규정 개정안을 급히 통과시키는 것이 추가 법적 조치로 이어질 가능성이 높다고 경고했습니다.  

 

시티는 프리미어 리그가 원래 중재 청문회 결과를 요약한 서신에 "부정확한 정보"를 포함시켜 클럽들을 "오도"했다고 비난했습니다.  

 

시티의 법률 고문인 사이먼 클리프는 프리미어 리그가 재판소의 판결을 "올바르게 해석하지 않았다"고 말하며, 클럽들이 급격한 개정을 하도록 압박에 굴복한다면 추가 법적 분쟁이 발생할 것이라고 경고했습니다.  

 

"우리는 이에 대해 프리미어 리그에 별도로 서신을 보낼 예정이지만, 재판소의 판결 결과를 고려할 때, 이번은 모든 클럽들이 신중하게 고민하고 숙고해야 할 시점이며, 충동적인 반응을 보일 때가 아닙니다,"라고 클리프는 말했습니다. "이러한 무모한 행동은 추가 법적 소송과 법적 비용으로 이어질 가능성이 높습니다."  

 

영국 축구 최상위 리그 내에서도 시티를 지지하는 목소리가 있었습니다. 지난 11월 규정 변경 투표 전, 애스턴 빌라의 구단주 나세프 사위리스는 시티와 함께 규정 변경안에 반대표를 던지겠다고 말했습니다. 그러나 다른 클럽들을 설득하려는 그의 시도는 성공하지 못했고, 20개 클럽 중 16개가 프리미어 리그의 제안에 찬성했습니다. 빌라, 뉴캐슬 유나이티드, 노팅엄 포레스트만이 시티와 함께 반대했습니다.  

 

시티는 중재 재판소의 결정에 따라 APT 규정이 무효라고 주장하며 투표가 이루어져서는 안 된다고 주장했습니다.  

 

리그의 경쟁적 균형을 유지하기 위해 APT 규정은 클럽과 연관된 회사들이 스폰서십 계약을 통해 클럽에 자금을 지원할 수 있는 금액에 제한을 둡니다. 패배했음에도 불구하고, 반대한 클럽들은 다른 클럽들이 그들의 입장에 공감하지만, 주주 대출과 관련된 잠재적 위험을 고려해 결국 프리미어 리그를 지지했다고 보고 있습니다.